Советы юриста

 Вопросы: 

1. Имеет ли право супруга брать детей в гости к своему новому партнёру и оставаться там ночевать вместе с ними? 

2. Может ли новый партнёр моей жены, в случае, если они официально поженятся, взять на себя отцовство наших детей без моего согласия? 

3. Могу ли я, в случае, если они официально поженятся, обращаться в суд с требованием, чтобы место жительства старшего сына определили со мной? Или это нужно сделать до того, как они официально поженятся?

Отвечаю по порядку ваших вопросов:

1. Да, имеет. И вы и мать детей  - их законные представители и вы по своему усмотрению решаете, куда едут дети, с кем общаются и так далее. Запретить жене это делать вы не можете. Да, если сложится такая ситуация, что вам доподленно будет известно, что такие поездки наносят психологический урон детям, вы можете обратиться в суд  с иском об определении места жительства детей с вами. Но все равно матери дадут по суду время для общения.

2. Нет, не может. Никак. Только если супруга не инцинирует иск о лишении вас родительских прав, но для этого должны быть веские основания, законом установлен закрытый перечень: 

Родители:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

3. Да, можете. Время подачи иска не зависит от регистрации брака.

Ваши дети с вашей бывшей супругой  - это только ваш вопрос, наличие новых супругов у вас или у нее вообще не влияет на ваши взаимоотношения с вашими детьми. Суд рассматривает вас как родителей, а не как супругов друг друга или кого-либо еще.

Всего доброго!

 Согласно п. 4.1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – Закон об образовании), обучающиеся обязаны не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев. 

Таким образом, данное требование Закона об образовании является обязательным для выполнения всеми учениками школ. Несмотря на то, что, согласно п. 4.1 ст. 43 Закона об образовании, использование телефонов в школе запрещено во время проведения учебных занятий, самовольно изымать телефон у учеников сотрудники образовательной организации не могут. 

 Так, сотрудники школы не имеют права изымать телефоны учеников, поскольку в таком случае как сама школа, так и сотрудники, ответственные за хранение, будут нести материальную ответственность за все изъятые телефоны, обеспечить их безопасное хранение, что является затруднительным в условиях обычного учебного процесса. Однако образовательная организация может составить локальный акт, носящий название “Положение об использовании мобильных устройств” или “Положение о запрете пользования мобильными телефонами во время учебного процесса”. Вы – как родители несовершеннолетних обучающихся – имеете право принимать участие в управлении организацией (п. 7 ч. 3 ст. 44 Закона об образовании). 

В целях учета мнения родителей несовершеннолетних обучающихся по вопросам управления образовательной организацией и при принятии образовательной организацией локальных нормативных актов, затрагивающих их права и законные интересы, по инициативе родителей (законных представителей) в образовательной организации создаются советы родителей – именуемые также родительскими комитетами (п. 1 ч. 6 ст. 26 Закона об образовании). 

Таким образом, родители могут от лица родительского комитета обратиться к руководству школы с инициативой о принятии вышеуказанного локального акта школы. В обоснование своей инициативы вы можете ссылаться на приведенные выше положения Закона об образовании. 

 Всего доброго!

Действия, совершенные одноклассником вашего ребенка, подпадают под состав преступления статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). Тем не менее, лица, не достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности по указанной статье. Соответственно, привлечение одноклассника к уголовной ответственности не представляется возможным.

   Таким образом, вам следует подать в суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, и морального вреда как к родителям малолетнего одноклассника, так и к образовательной организации, на территории которой в учебное время в процессе занятия произошел указанный инцидент. Поскольку ваши требования связаны с причинением вреда, увечьем или иным повреждением здоровья, а также с компенсацией морального вреда, вам следует обращаться с иском в районный суд либо по вашему месту жительства, либо по месту причинения вреда, т.е. по адресу нахождения школы (ч. 5-6.1, 6.3, 7, 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33). В качестве доказательств к иску следует приложить документы, подтверждающие размер причиненного вам ущерба (медицинскую документацию, чеки, подтверждающие оплату лекарств для ребенка и т.п.). 

 Всего доброго!

Несмотря на то, что, согласно п. 4.1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", использование телефонов в школе запрещено во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, изымать телефон у учеников сотрудники образовательной организации не имеют права. 

Более того, если изъятие телефона происходит с целью проверки содержащихся в нем данных, данные действия противоречат ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п. 

Очевидно, учителя не являются субъектами, уполномоченными законодательством Российской Федерации на допуск к указанной тайне в каком-либо объеме. Если учитель проверял содержимое телефона ученика без его разрешения, это является нарушением российского законодательства. В данной ситуации вы можете написать жалобу на имя директора со ссылкой на вышеуказанные нормативные положения. Если жалоба будет оставлена директором без внимания, вы также можете обратиться в департамент образования. 

 Всего доброго!

Несколько лет назад он начал звонить и говорить, что я должна их познакомить. Что я лишила его сына (он всю свою жизнь проживает с мамой, детей больше нет, женат не был). И что он обязательно сыну все расскажет. 

Каким-либо законным способом объявлять о своих правах он точно не будет, так как имеет судимость. Так как сейчас ребенку исполнилось 14 лет, и сложный возраст (все поперек делает, плюс неврологи ставят диагноз СДВГ). 

Если он сейчас появится в его жизни и хорошо "промоет" мозги (а это он умеет, с его опытом), то сын может утий к нему. 

Вопрос: Как то я могу пользуясь законами, защитить себя и сына. Вообще есть ли эта возможность? Если есть, то до какого возраста (ребенка) она будет. 

Хоть у ребенка и СДВГ и он очень часть болеет, он учиться в гимназии, хорошист, занимается спортом-сдает все нормативы ГТО. Поверьте, добиться таких результатов было очень тяжело, и я не хочу, чтобы всех их свели к нулю.

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в ст. 22 устанавливает, что в запись акта о рождении ребенка (свидетельство о рождении) вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя) и месте жительства родителей (родителя). 

В случае, если в свидетельство о рождении отец ребенка не вписан, он не имеет прав, закрепленных в Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ). Исходя из п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Таким образом, учитывая, что – с юридической точки зрения – указанный мужчина не является отцом ребенка, он не имеет ни права на общение с сыном, ни права на участие в его воспитании, ни всех остальных родительских прав соответственно. 

Более того, ваш сын самовольно не сможет “уйти к отцу”, поскольку отец ребенка не является законным представителем вашего сына, что означает невозможность для него удерживать ребенка у себя в жилище – в противном случае можно вести речь о похищении. Так, когда у родителя нет права на личное воспитание ребёнка, то в случае, если он насильно его удерживает у себя в жилом помещении, это можно квалифицировать как похищение по статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, вы – как единственный родитель – имеете полное право на воспитание сына единолично вплоть до достижения им 18 лет. 

В случае, если отец ребенка не установит свое отцовство через суд, у него нет никаких прав в отношении вашего сына. 

Всего доброго!

Здравствуйте. Вопрос такой: хочу взять под опеку свою сестру (мать умерла, она была матерью-одиночкой, на меня она прав давно  лишена). Осталась квартира, собственниками которыми являются погибшая мать и несовершеннолетняя дочь и большой долг 400.000 за коммунальные платежи. 

Хочу узнать, если я возьму сестру свою под опеку, не повесят ли на меня долг за эту квартиру?

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, такая обязанность как оплата жилищно-коммунальных услуг за опекаемых детей на опекуна нормами гражданского и жилищного законодательства не возложена – эта обязанность родителей ребенка. Взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с опекуна противоречит нормам ГК РФ. Такая норма также не содержится и в ЖК РФ. По смыслу положений ФЗ «Об опеке и попечительства» опекун не может отвечать по долгам опекаемого своим имуществом. Материальная ответственность опекуна находится только в пределах содержания ребенка, т. е. произведению бытовых расходов на одежду, питание и тд. 

В аналогичных ситуациях суд отмечает, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников жилого помещения несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом. Если родители ребенка были живы на момент образования задолженности, оплата коммунальных платежей входила в их обязанности. Следовательно, взыскание с опекуна несовершеннолетнего задолженности за соответствующий период не производится, если она возникла задолго до назначения его опекуном. 

Исходя из вышеперечисленного, можно заключить, что по обязательствам опекаемого опекун своим личным имуществом не отвечает, за исключением случаев, когда обязательства опекаемого возникли с согласия или по вине опекуна. В вашем случае долги за коммунальные платежи возникли не по вашей вине и до перехода ребенка под опеку, следовательно, вы не обязаны выплачивать задолженность опекаемого. 

Вы не обязаны вступать в наследство (ни как дочь умершей, ни как опекун наследника) и имеете полное право отказаться от наследства в пользу младшей дочери: так, в соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Таким образом, при отказе от наследства вам не придется выплачивать долги по коммунальным платежам за квартиру. После вашего отказа от наследства собственником квартиры будет являться несовершеннолетний опекаемый – именно она и будет оплачивать возникшую задолженность по достижении совершеннолетия. 

 

Всего доброго!

Исходя из вопроса не совсем понятен характер вашей задолженности. В любом случае, такого понятия, как «срок давности по долгу», в российском праве нет. 

Есть понятие срока исковой давности. Это срок, в течение которого кредитор может обратиться в суд за взысканием долга. Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитным обязательствам этот срок составляет три года, по некоторым другим требованиям он может быть другим. Важно отметить, что срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право было нарушено. То есть, если договор займа заключен 01.01.20, это не значит, что долги "аннулируются" через три года.

Дата начала течения срока исковой давности дебиторской и кредиторской задолженности зависит от того, установлен ли срок исполнения обязательства (срок погашения задолженности). Возможны, в частности, следующие ситуации:

1. Если обязательство имеет срок исполнения, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

2. При отсутствии в договоре срока исполнения обязательства срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

3. Если в договоре не указан срок исполнения обязательства, но кредитором при предъявлении требования установлен срок для его исполнения, то срок исковой давности начинает течь по окончании установленного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, подтверждённое заявлением об этом со стороны должника – одно из оснований для списания долга. Долг также может быть списан и при наличии решения суда в пользу кредитора, если невозможно его исполнить по причине отсутствия у должника имущества и денег. Наряду с судебным актом о пропуске срока исковой давности, свидетельствовать о невозможности взыскания могут постановления судебного пристава-исполнителя или иные акты госорганов. Если такие документы имеются, кредитор проводит списание долга в соответствии с утверждёнными правилами. В любом случае, это общие положение о сроке исковой давности. В вашей ситуации вам необходимо ознакомиться подробно с условиями договора, в котором могут прописаны специальные условия возврата денежных средств и конкретные сроки. 

 Всего доброго!

Прошу ответить на следующие вопросы: 

1. Правомерно ли проведение такого тестирования учителем технологии? 

2. Являются ли вышеперечисленные вопросы правомерными для детей с требованием указывать личные качества одноклассников и учителей?

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 15 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 20 и ч. 2 ст. 54 указанного закона дают родители несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. п. 5 и 7 ст. 2 и ст. 65 данного Федерального закона любые виды осмотров, обследований, освидетельствований также являются медицинским вмешательством. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» психолого-педагогическая, медицинская и социальная помощь оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей). Очевидно, учитель технологии не имеет права проводить психологические тестирования – это может делать только психолог или социальный педагог. 

Содержание вопросов может быть различным, однако, с точки зрения этики вышеперечисленные вопросы являются неэтичными. 

В любом случае, вы – как родитель – всегда можете отказаться от прохождения ребенком таких тестов. Если вы подписывали согласие, но на данный момент передумали, то вы можете в любой момент отозвать его, написав заявление об отзыве согласия на работу психолога с ребенком. 

В самом заявлении вы не обязаны указывать причины отказа, и школа не может требовать их с вас. 

Если вы не подписывали такого согласия или же подписали отказ, то работа психолога с ребенком далее невозможна, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 42 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» психолого-педагогическая и социальная помощь оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей). 

Всего доброго!

Согласно нормам семейного законодательства, усыновителями могут стать совершеннолетние лица обоего пола, за исключением предусмотренных законом случаев (п. 1 ст. 127 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Не могут стать усыновителями нижеследующие лица (п. 1, 3 ст. 127 СК РФ): 

1) лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными; 

2) супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограничено дееспособным; 

3) лица, лишенные родительских прав или ограниченные судом в родительских правах; 

4) лица, отстраненные от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей; 

5) бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине; 

6) лица, которые по состоянию здоровья не могут усыновить (удочерить) ребенка; 

7) лица, которые на момент усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ, на территории которого проживают такие лица (за исключением отчима (мачехи) ребенка); 

8) лица, не имеющие постоянного места жительства, кроме лиц, относящихся к коренным малочисленным народам РФ, ведущим кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющим места, где они постоянно или преимущественно проживают, в случае усыновления ими ребенка из числа лиц, относящихся к коренным малочисленным народам РФ; 

9) лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества; 

10) лица из числа указанных в предыдущем пункте, имевшие судимость либо подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества, относящиеся к преступлениям небольшой или средней тяжести, в случае признания судом таких лиц представляющими опасность для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого ребенка; 

11) лица, имеющие судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, не относящиеся к преступлениям, указанным выше в п. 9; 

12) лица, не прошедшие психолого-педагогической и правовой подготовки в соответствии с предусмотренным законом порядком (за исключением близких родственников ребенка, его отчима (мачехи), а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей); 

13) лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке; 

14) лица, изменившие пол. Более того, чтобы оценить, может ли бабушка повлиять на возможность усыновления вами племянницы, нужно понимать – является ли она опекуном ребенка. 

В случае, если бабушка является опекуном ребенка, то, согласно статье 131 Семейного кодекса Российской Федерации, для усыновления девочки будет необходимо ее согласие в письменной форме. Однако, согласно части 3 статьи 131 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе в интересах ребенка вынести решение о его усыновлении без согласия опекуна – т.е. бабушки. 

В случае, если бабушка не является ни опекуном, ни попечителем ребенка, а вы подходите под все требования, предъявляемые к усыновителям, перечисленные выше, бабушка ребенка не сможет чинить вам препятствий в этом вопросе. 

Всего доброго!

Ситуация не изменилась, и мы написали коллективное заявление на администрацию сада. Нам ответили, что проведут беседу с родителями, больше они ничего сделать не могут. Обращались в департамент, получили тот же ответ. Ребенок стал уже стулья на детей поднимать. Мы все родители детей обеспокоены, что ребенок становится старше и может хуже сделать, поскольку ситуация не меняется. Подскажите, пожалуйста, куда лучше направить коллективное заявление, чтобы родители ребенка обратили внимание на проблему.

 В статье 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года (далее – Закон об образовании) говорится о том, что образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке. На нее же возлагается обязанность обеспечить безопасность всех учащихся. Соответственно, в случае систематического причинения вреда жизни и (или) здоровью учащимися друг другу, внимание работников учреждения должно быть направлено на постоянный контроль за его поведением, на недопущение конфликтных ситуаций, и тем более, драк. 

Если говорить про драки между учениками в школе или детском саду, то родители не отвечают за причиненный другим детям вред – это прямая обязанность ответственных сотрудников образовательного учреждения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 27.05.2019 N 77-КГ19-10 указывала на то, что действующее законодательство исходит из презумпции виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетним во время нахождения его под надзором данного учреждения. Это означает, что если малолетний ребенок в момент причинения вреда находился под надзором школы или сада, за причиненный вред отвечают ее сотрудники (ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, образовательная организация обязана обеспечить как физическую безопасность детей, так и психологическую. 

Психологическая безопасность заключается в том числе и в борьбе со школьным насилием и буллингом. Буллинг (от англ. bullying - запугивание, издевательство, травля) – унижение, издевательства, повторяющаяся агрессия по отношению к определенному субъекту, включающая в себя принуждение и запугивание (разд. I Методических рекомендаций для сотрудников образовательных организаций высшего образования, курирующих воспитательную работу с молодежью, по профилактике буллинга (травли) среди обучающихся. 

Методическое пособие (направлены Письмом Минобрнауки России от 13.12.2022 N МН-6/1873)). Представляется, что буллинг может исходить не только от учеников, но также и косвенно от их родителей, которые, очевидно, исходя из вопроса, поощряют такое поведение своих детей. 

Учитывая, что в данной ситуации вина лежит как на образовательном учреждении, так и на родителях ребенка, вам следует обратиться и в Комитет по образованию вашего города, и в органы опеки и попечительства. Так, органы опеки и попечительства проведут проверку с целью выяснения обстоятельств того, что мать ребенка поощряет его агрессивное антиобщественное поведение. 

 Всего доброго!