Советы юриста

Мою знакомую лишили родительских прав её дочери 17 лет. Отправили учиться в ПТУ на повара в другой город. Хотя у них в городе тоже есть ПТУ и тоже учат на повара. Она хочет перевестись и учиться в своем родном городе. Но директор в ПТУ ей отказывает, органы опеки тоже против. Законно ли это и как ей перевестись в ПТУ в свой город?

Добрый день!
Действительно, в соответствии с пунктом 19 статьи 50 Закона Российской Федерации «Об образовании» обучающиеся, воспитанники имеют право на перевод в другое образовательное учреждение, реализующее образовательную программу соответствующего уровня, при согласии этого образовательного учреждения и успешном прохождении ими аттестации.
При этом следует учитывать, что дееспособность несовершеннолетних ограничена действующим законодательством и их интересы представляют законные представители.
Вместе с тем согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Таким образом, отказ в переводе в другое образовательное учреждение законен только в случае отказа образовательного учреждения, в которое осуществляется перевод, не прохождения ребенком аттестации, а также в случае, если данный перевод противоречит интересам ребенка.

Здравствуйте!
Моей дочери 4 года, и она ходит в танцевально-спортивный клуб. Ей там очень нравится, но меня беспокоит следующее: между мной (родителем) и клубом (скорее всего, это ИП) не было составлено никакого договора с правами и обязанностями сторон. Но деньги за обучение танцам администратор клуба собирает регулярно (наличными) и сильно ругается на тех, кто не успел до 15-го числа.
Получается, что в случае какого-либо инцидента с моим ребенком этот клуб не несет никакой ответственности (родителям не разрешается присутствовать на занятиях).
Скажите, насколько это правомерно.

Добрый день!
Действительно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. (Согласно пункту 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.)
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, само по себе заключение договора в устной форме не влечет недействительности данной сделки, а только в случае спора лишит Вас права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно пункту 1 статьи 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Таким образом, в случае какого-либо инцидента клуб обязан будет возместить причиненный по вине его работника вред исходя из указанных выше положений закона, несмотря на отсутствие надлежащим образом заключенного договора.

Может ли школа предоставлять помещение для встреч с одним из родителей вместо урока по расписанию? Учитель ввела меня в заблуждение и получила мое согласие на встречу отца с ребенком не на перемене, а предоставила ему целый урок. Ребенок видеться с отцом не хочет. В школе об этом известно.
Моему ребенку еще нет 10 лет (будет через 1,5 месяца). Мы разведены, соглашения о порядке общения с ребенком не подписано. Ребенок проживает со мной (матерью), на алименты я не подавала.
Какие статьи Семейного кодекса или ГК нарушены?

Добрый день!
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В связи с чем, если отец ребенка не лишен родительских прав (статьи 69, 71 СК РФ) либо не ограничен в родительских правах (статьи 73, 74 СК РФ), учитель не должен спрашивать Вашего согласия на встречу ребенка с ним. (Хотя, безусловно, права на замену урока на встречу с отцом у учителя не было).
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Следовательно, общение с родителями является правом, но не обязанностью ребенка и в случае, если ребенок не хочет общаться с отцом, заставлять его общаться с ним никто не имеет права.

Добрый день!
В школе где учится мой ребенок вводится обязательная сдача денег на питание, но при это мой ребенок (12 лет) категорически отказывается от предлагаемого обязательного питания и все покупает в буфете этой же школы. И из месяца в месяц происходит пустой сброс обязательного платежа школе.
Имея ли я право отказаться от данных навязываемых услуг и каким образом. заранее спасибо!!

Добрый день!
Исходя из положений подпункта 19 пункта 2 статьи 32 и пункта 5 статьи 51 Закона Российской Федерации «Об образовании» организация питания в образовательном учреждении возлагается на образовательные учреждения. К компетенции образовательного учреждение относится создание в образовательном учреждении необходимых условий для работы подразделений организаций общественного питания и медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает, по общему правилу, бесплатное питание детей, возлагая на образовательные учреждения, как указано выше, лишь обязанность по организации питания.
Подобные льготы устанавливаются для отдельных категорий. В частности, согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона города Москвы «О социальной поддержке семей с детьми в городе» многодетным семьям в зависимости от категории детей оказывается натуральная помощь и предоставляются льготы - бесплатное двухразовое питание детей, обучающихся в образовательных учреждениях, реализующих общеобразовательные программы.
Поэтому сам по себе сбор денежных средств на оказываемые услуги по питанию является законным.
Вместе с тем как следует из положений статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, Вы, как законный представитель своего ребенка, вправе отказать от предоставляемых услуг, направив отказ руководителю (директору) образовательного учреждения.
Кроме того, Вы вправе проверить правильность расчета оплаты за питание, поскольку исходя из положений подпункта 1 пункта 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение обеспечивает открытость и доступность сведений о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе об условиях питания).
Вместе с тем рекомендуем Вам до отказа от предоставляемых услуг оценить неюридические последствия такого решения.

Елена, добрый день!

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением, в частности, лиц, не имеющих постоянного места жительства и лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

При этом согласно пункту 8 Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 г. № 275, для подготовки заключения о возможности быть усыновителями орган опеки и попечительства составляет акт по результатам обследования условий жизни лиц, желающих усыновить ребенка.

Исходя из положений пункта 9 указанных Правил, акт по результатам обследования условий жизни лиц, желающих усыновить ребенка, является одним из документов, на основании которого орган опеки и попечительства готовит заключение об их возможности быть усыновителями, которое является основанием для постановки на учет в качестве кандидатов в усыновители. Отрицательное заключение и основанный на нем отказ в постановке на учет в качестве кандидатов в усыновители орган опеки и попечительства доводит до сведения заявителя в 5-дневный срок с даты его подписания. Одновременно заявителю возвращаются все документы и разъясняется порядок обжалования решения.

В связи с чем, формально, орган опеки и попечительства вправе отразить в акте и заключении обнаруженные факты наличия пыли на мебели и грязи на окнах и дать отрицательное заключение.

Следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка.

При этом в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об усыновлении должен быть приложен документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители.

Таким образом, без документа о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители заявление об усыновлении просто не будет рассмотрено судом по существу.

Однако, как указано выше, отказ органа опеки и попечительства может быть обжалован, поскольку их требования явно выходят за санитарные и технические правила и нормы.

Вместе с тем в целях избежания затягивания процесса рекомендуем изначально выполнять указания органов опеки и попечительства, чтобы иметь возможность обратиться с заявлением об усыновлении в суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и исходя из положений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», при рассмотрении конкретного дела суд вправе отступить от положений относительно наличия у усыновителя жилья, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в тех случаях, когда он с учетом интересов ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств придет к выводу о необходимости удовлетворения заявления об усыновлении (например, если ребенка усыновляет его родственник; до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем; усыновитель проживает в сельской местности и имеет подсобное хозяйство; усыновитель имеет жилье, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта).

Таким образом, действующее законодательство и судебная практика в определенных случаях позволяют даже в случае отсутствия жилья, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, усыновить ребенка.

Наталья, добрый день!

Действительно, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» производитель, распространитель информационной продукции размещают знак информационной продукции и (или) текстовое предупреждение об ограничении её распространения перед началом трансляции телепрограммы, телепередачи, демонстрации фильма при кино- и видеообслуживании в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем указанный закон устанавливает требования по присутствию родителей или иных законных представителей детей, достигших возраста шести лет, только при обороте информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет.

В остальных случаях закон не обязывает родителей постоянно находиться рядом с детьми при просмотре телепрограмм или телепередач.

Однако согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, родители должны принимать все зависящие от них и возможные меры, чтобы какая-либо информация не причиняла вред здоровью и развитию детей. В частности, контролировать, какие телепрограммы или телепередачи смотрит ребёнок, но только при наличии для этого реальной возможности.

Кроме того, в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, законом установлены дополнительные требования к распространению информационной продукции посредством теле- и радиовещания. Так, информационная продукция, содержащая информацию, запрещённую для распространения среди детей по общему правилу не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени.

Информация продукция, для детей, достигших возраста шестнадцати лет, по общему правилу не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 7 часов до 21 часа по местному времени.

Надежда, добрый день!
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
При этом согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 9 указанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Исходя из положений части 7 статьи 12.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии устанавливается на тот же срок, что и трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, по общему правилу, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к указанной пенсии прекращается после достижения 23 лет детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Здравствуйте.
У меня, как мамы, возник вопрос в связи с обеспечением безопасности девочек 11 и 9 лет. С начала лета на нашей территории работает новый дворник, молодой парень, который проявляет повышенное внимание к детям: внимательно наблюдает за ними, приходит на детскую площадку, подает им какие-то сигналы приветствия, кажется даже (по словам детей) фотографирует.
С началом осени этот дворник подметает дорожку возле нашего дома, поэтому моя старшая дочь боится ходить в школу одна, да и я опасаюсь ее отпускать. Обращения в коммунальную службу с настойчивыми требованиями принять меры пока не дают никакого результата; даже обещания хотя бы убрать этого дворника с нашего участка не выполняются.
Что можно сделать в этой ситуации потенциальной угрозы? Потому что от людей я слышу удивление - ведь он пока (!?) ничего не сделал, даже не заговаривал с детьми.

Добрый день!
По действующему законодательству само по себе внимание к детям, выражающееся в наблюдении за ними, приветствии и фотографировании не дают оснований делать выводы о потенциальной угрозе и привлечении данного работника к административной либо уголовной ответственности за какое-либо правонарушение, а также прекращения с ним трудового договора по каким-либо основаниям.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Вместе с тем если данный работник является иностранным гражданином либо лицом без гражданства и имеются основания полагать, что им нарушаются правила в сфере миграции, Вы можете обратиться в соответствующее подразделение ФМС России или полицию для привлечения его к ответственность по статье 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», статье 18.10. КоАП РФ «Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации», либо части 1 статьи 18.11. КоАП РФ «Нарушение иммиграционных правил». Санкции данных статей предусматривают наложение штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Добрый День!
У меня двое детей Анастасия 26.01.2003 г.р. и Данила 17.05.2004 года рождения, проживаем мы в городе Уфа Республики Башкортостан. В настоящее время ситуация такая: с отцом ребенка мы не проживаем совместно с 2011 года, заявление о разводе находиться в суде, также со стороны мужа как только он узнал что я подаю на алименты было подано исковое заявление от 13 марта 2012 на определение места жительства ребенка Анастасии 2003 года рождения, дочь и сына отец забрал прямо перед судом 28.03.2012, на суде заявил, что хочет воспитывать самостоятельно и до настоящего времени все остается не решенным, в школе не смотря на мое письмо об отказе в выдаче документов в другую школу – директор школы, где учились дети К. их все равно выдала только на Настю в школу в другой конец города, при том, что дети прописаны со мной, решения суда не было.
Руководитель отдела опеки по К. району города Уфы П., зная с моих слов, что муж выпивает (не стала она смотреть записи на мобильный телефон) и, не смотря на справку о побоях принимает решение в пользу отца, уверяя меня, что каждую неделю будут проверять как живет ребенок, меня муж не пускает к ребенку, единственное, что я могу это поговорить по телефону или встретиться в школе, звоню соседям и маме одноклассника Насти, узнаю как дела в школе.
Учитель в новой школе говорит, что Настя не делает домашние задания, пропускает школу и не опрятная, многое не успевает, но новая школа и адаптация при таких условиях крайне тяжелая, при том, что отец снова начал выпивать.
Я очень хочу, чтобы дети проживали вместе, нельзя делить их, одного матери, одного отцу, пусть хотя бы им стало лет 12-14, когда самостоятельно могут принимать и обдумывать решения, Насте необходима помощь психолога, она стала замкнутой, не разговорчивой, нет у нее улыбки. Данила проживает со мной, учиться в 22 школе, как и прежде, мы ходим в бассейн, где занимается тренер с ним, любит шахматы, и он тоже очень скучает по сестре.
Прекрасно понимаю, что необходимо самостоятельно находить компромисс, но если не получается, если жизнь детей просто-напросто рушиться, дети не могут общаться друг с другом, неужели нельзя просто забирать детей на выходные и праздники, не создавая проблем маленьким. Откройте страницу Анастасии в контакте, она сидит там и по ночам - это в 9 лет, прочитать ее записи - какой контроль от отца, тем более что он выпивает. Конечно, у дочери в материальном плане есть все – своя комната, компьютер, она накормлена, одета, но ведь вырастет она черствой, если постоянно настраивать ее что мама плохая, не давая даже видеться, только из-за того, что решила развестись. И не понимаю, почему по таким вопросам так долго длятся суды с марта месяца ничего не движется, ничего не решается, почему работающей маме, не пьющей, не наркоманке не дают возможности любить и растить своих детей, я же не отказываю отцу детей в общении с детьми, если есть у него возможность – заниматься с ними на выходные, помогать, почему нет.
В марте 2012 года обращалась в отдел опеки по городу, в мае еще раз в районный отдел с просьбой разобраться по какой причине дети пропускают (муж представил справку с поликлиники прошлыми датами по пропускам), по заявлению в полицию тоже был отказ в возбуждении дела, так как муж также имеет равные права в отношении детей и может их забирать в любое время инспектор только по телефону спросила у отца как ребенок, даже не съездила, не посмотрела, все ли с ней в порядке, в общем как обычно у нас бывает. В опеке по К. району г. Уфы, где сейчас проживает Настя, не стали также принимать видеозаписи и справки во внимание, не думаю, чтобы кто-нибудь и с этого района выезжал, смотрел, что твориться с ребенком. Оставлять я ее не могу больше с выпивающим отцом, занимающим деньги у своей матери и соседей, очень хочу, чтобы хоть образумился и понял, что ломает жизнь детей. Мне сейчас необходима помощь в консультациях по юридическим вопросам, может какая практика, очень долго все это длиться, теряется время по воспитанию ребенка, по образованию, помогите, если сможете, я направлю копии документов. В центре Семья проводилась психологическая экспертиза, где в заключение сказано, что Настя больше привязана к отцу, а Данила к матери, но ведь это не повод делить их, не давая видеться, но и травмировать ребенка, разлучая с отцом, тоже не могу. Сейчас мы с сыном продолжаем ходить к психологу в этот же Центр Семья.

Добрый день!
1. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно пункту 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Таким образом, в Вашем случае вопрос о месте жительства детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, может решить только суд.
Поэтому органы опеки и попечительства, а также полиция, не смогут разрешить указанные вопросы при изложенных Вами обстоятельствах, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а оснований для ограничения либо лишения родительских прав отца, исходя из Ваших слов, не имеется.
В связи с чем рекомендуем Вам предоставлять доказательства невозможности проживания детей с отцом в суд, а не только в другие органы. Также Вы можете предъявить иск о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, если он до настоящего момента не предъявлен.
2. Что касается длительности рассмотрения Ваших дел в суде, то согласно части 1 и 2 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
В соответствии с частью 6 и 7 статьи 6.1. ГПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Таким образом, поскольку Ваши дела рассматриваются и разрешаются судом свыше двух месяцев, т.е. судебный процесс затягивается и дела длительное время не рассматриваются, рекомендуем Вам обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
3. Кроме того, учитывая длительность рассмотрения Ваших дел в суде, действующее законодательство позволяет определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, а также определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Так, исходя из положений пункта 3 статьи 65 СК РФ, пункта 2 статьи 66 СК РФ и части 6.1. статьи 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
Обращаем Ваше внимание, что в случае, если предварительное судебное заседание уже проведено либо не проводилось, Вы вправе ходатайствовать об определении места жительства детей и (или) порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения также и в судебном заседании.